Inhalt
- Vor dem Fall vonRoe v. Wade
- Texas Abtreibungsgesetze
- Wer waren Roe und Wade?
- Anspruch des Klägers in Roe v. Wade
- Die Anwälte
- Das Original Roe v. Wade Fall am 23. Mai 1970
Vor dem Fall vonRoe v. Wade
Im Jahr 1969, im Alter von 22 Jahren, wurde Norma McCorvey schwanger. Sie hatte gerade ihren Job verloren, war arm und wollte ihre Schwangerschaft nicht fortsetzen. Das texanische Gesetz verbot die Abtreibung mit Ausnahme der Rettung des Lebens einer Frau. Norma McCorvey versuchte einen Arzt zu finden, der bereit wäre, eine illegale Abtreibung durchzuführen. Obwohl es ihr nicht gelang, einen Arzt zu finden, traf McCorvey Sarah Weddington und Linda Coffee - zwei Anwälte, die besorgt waren, die Abtreibungsgesetze zu ändern. Diese Anwälte versuchten, eine Frau zu finden, die eine Abtreibung wünschte, aber nicht über die Mittel oder das Geld verfügte, um eine zu erhalten. Sie brauchten eine Klägerin, die schwanger bleiben und nicht in einen anderen Staat oder ein anderes Land reisen würde, in dem Abtreibung legal war. Norma McCorvey passte perfekt zur Rechnung, und bald wurden sie McCorvey über einen Adoptionsanwalt vorgestellt.
Texas Abtreibungsgesetze
Texas verabschiedete 1859 sein Anti-Abtreibungsgesetz. Wie andere solche Gesetze in den USA bestrafte es nur die Personen, die die Mittel für eine Abtreibung ausführten oder bereitstellten. Obwohl das Gesetz die Frau, die versucht, ihren Arzt zur Durchführung einer Abtreibung zu überreden, nicht bestraft, wurde es aufgrund der Anti-Abtreibungsgesetze von Texas zu einer Straftat für alle Personen, die eine Abtreibung durchgeführt haben, außer um das Leben der Mutter zu retten. Außerdem könnten Krankenhäuser ihre Betriebsgenehmigung verlieren, um eine illegale Abtreibung in ihren Einrichtungen zuzulassen. Die texanischen Anti-Abtreibungsgesetze waren jedoch in ihrer möglichen Anwendung auf Situationen, in denen Frauen Abtreibungen beantragen, unklar. Dies führte dazu, dass Ärzte und Krankenhäuser besondere Vorsicht walten lassen mussten, um eine strafrechtliche Verfolgung zu vermeiden. Es schien, dass der einzige eindeutige Fall einer legalen Abtreibung darin bestand, dass die Schwangerschaft wahrscheinlich den Tod der Frau verursachen würde. Angesichts der Seltenheit dieses Ereignisses war die Rechtssicherheit in den meisten Fällen ungewiss. Daher lehnten die Ärzte die meisten Abtreibungsfälle ab, um die vernünftige Möglichkeit zu vermeiden, eine erhebliche Strafe (eine Straftatstrafe von bis zu fünf Jahren Gefängnis) und / oder Verwaltungssanktionen (Widerruf) zu erhalten der medizinischen Lizenz).
Wer waren Roe und Wade?
Die Klägerin Norma McCorvey übernahm den Pseudonym "Jane Roe", um ihre wahre Identität zu schützen (McCorvey blieb tatsächlich bis in die 1980er Jahre anonym). Der Fall wurde ursprünglich im Namen von Roe (der zu diesem Zeitpunkt im sechsten Monat schwanger war) eingereicht, wurde jedoch zu einer Sammelklage, damit McCorvey nicht nur sich selbst, sondern alle schwangeren Frauen vertreten würde.
Der Angeklagte war Henry B. Wade, der Bezirksstaatsanwalt von Dallas County, Texas.
Anspruch des Klägers in Roe v. Wade
Obwohl der Kläger zwei große Hürden zu überwinden hatte:
- Einer schwangeren Frau fehlte es, über die mögliche Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes zu klagen, da das Gesetz für die medizinische Praxis (und nicht für Patienten) galt.
- In Anbetracht der Länge des Gerichtsverfahrens kann der Fall für nicht mehr anwendbar erklärt und nach der Geburt von McCorvey außergerichtlich geworfen werden (oder zumindest den Punkt überschritten haben, an dem eine Abtreibung sicher durchgeführt werden konnte).
Der Fall wurde trotzdem eingereicht und argumentiert, dass das texanische Abtreibungsgesetz von 1859 das verfassungsmäßige Recht von Frauen auf Abtreibung verletzte.
Die Anwälte
Sarah Weddington und Linda Coffee waren die Anwälte des Klägers. Die Anwälte des Angeklagten waren John Tolle (ausgewählt, um die Durchsetzung des texanischen Abtreibungsgesetzes zu verteidigen) und Jay Floyd (um das Gesetz selbst zu verteidigen).
Das Original Roe v. Wade Fall am 23. Mai 1970
Der Fall wurde erstmals vor drei Richtern vor dem Fifth Circuit Court in Dallas verhandelt. Weddington und Coffee wollten, dass das Gericht entscheidet, ob eine schwangere Frau das Recht hat, selbst zu entscheiden, ob eine Abtreibung notwendig ist oder nicht. Sie bauten ihre Argumente auf der neunten und vierzehnten Änderung der US-Verfassung auf. Obwohl etwas verwirrend, schützt die neunte Änderung implizite Rechte, die an anderer Stelle in der Verfassung angedeutet, aber nicht erläutert werden. Die vierzehnte Änderung verbietet es Staaten, den Bürgern das Leben, die Freiheit oder das Eigentum ohne ein ordnungsgemäßes Rechtsverfahren zu verweigern.
Der Oberste Gerichtshof der USA hatte bereits 1965 festgestellt Griswold gegen Connecticut Fall, dass ein verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre sowohl in der neunten als auch in der vierzehnten Änderung gefunden und durch diese geschützt wurde. Weddington und Coffee argumentierten daher, dass das texanische Abtreibungsgesetz Roe ihr Recht auf Privatsphäre verweigerte und behauptete, das texanische Gesetz sei verfassungswidrig, da es den Schutz der Privatsphäre verletze, den das Gericht zuvor in beiden Änderungsanträgen festgestellt hatte. Sie bestritten ferner, dass das Recht auf Privatsphäre das Recht einer Frau schützen sollte, zu entscheiden, ob sie Mutter werden oder nicht.
Der Angeklagte argumentierte hauptsächlich mit der Begründung, dass ein Fötus gesetzliche Rechte habe, die durch die Verfassung geschützt werden müssen, und behauptete, "dass das Recht des Kindes auf Leben dem Recht einer Frau auf Privatsphäre überlegen ist". Die Richter entschieden schließlich, dass das texanische Gesetz Roes Recht auf Privatsphäre verletzt, das in der neunten und vierzehnten Änderung enthalten ist, und dass eine Frau das Recht hatte, ihre Schwangerschaft abzubrechen. McCorvey war schwanger, als sie die Hauptklägerin des Falls wurde. Im Juni 1970 gebar sie und stellte ihr Kind zur Adoption.
1971 wurde gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Roe gegen Wade Berufung eingelegt, sodass der Fall an die erste Runde der Argumente des Obersten Gerichtshofs der USA weitergeleitet wurde.