Vergleich von ABR- und OAE-Audiologie-Hörtests

Inhalt

• Bücher über ABR und OAE
• Besucher auf ABR vs OAE

Ein ABR (auditive Hirnstammreaktion) oder ein OAE-Hörtest (otoakustischer Emissionstest) wird durchgeführt, wenn ein Baby geboren wird oder ein Kind sehr jung ist. Die beiden Tests sind ähnlich und doch unterschiedlich. Keiner der Tests zeigt an, ob ein Kind definitiv taub oder schwerhörig ist. Beide Tests sollen nur feststellen, ob weitere, genauere Hörtests erforderlich sind.

Welcher Test ist effektiver? Eine OAE wird normalerweise bei der Geburt durchgeführt, gefolgt von einer ABR, wenn die OAE-Testergebnisse auf einen möglichen Hörverlust hinweisen. Die American Journal of Audiology berichtet in Vol. 9 (Dezember 2000) in einem Artikel "Ergebnisse des Neugeborenen-Hörscreenings durch ABR im Vergleich zu vier verschiedenen DPOAE-Bestehenskriterien" deuteten darauf hin, dass ABR weniger effektiv war. Da beide Tests routinemäßig durchgeführt werden, kombinieren einige Hörgeräte für Säuglinge beide Tests in einem Produkt. Ein Beispiel für ein solches kombiniertes Produkt ist der Clarity Screener von Sonamed.

Bücher über ABR und OAE

Ein Buch über ABR ist das Buch Das ABR-Handbuch: Auditory Brainstem Response. Darüber hinaus hat die American Academy of Otolaryngology, Head and Neck Surgery das Buch veröffentlicht Otoakustische Emissionen.

Besucher auf ABR vs OAE

Ein Besucher schrieb: Ich bin Audiologiestudent an der staatlichen Universität von Idaho und mache derzeit ein Forschungsprojekt zu ABR-Screenings im Vergleich zu OAE-Screenings. Der Artikel, den Sie meines Wissens zitieren, legt nahe, dass automatisierte ABR-Screenings viel effektiver sind als OAE. Ebenso habe ich aus mehr Forschung Statistiken gesehen, die die Behauptung stützen würden, dass ABR-Screenings effektiver sind.

Von einem Besucher zitierte Artikel:

• "Universelles Hörscreening für Säuglinge durch automatisierte Messung der auditorischen Hirnstammreaktion", in Pädiatrie Vol. 101 Nr. 2, Februar 1998, S. 221-228.
• "Auditory Brain Stem Response Screening auf Hörverlust bei Neugeborenen mit hohem Risiko", in Türkisches Journal für medizinische Wissenschaftenvol. 30, nein. 5, S. 479-482.

Ein anderer Besucher schrieb:
Ich denke, es könnte hilfreich sein, einige Punkte zu klären. Die Funktionsweise der Technologien ist tatsächlich sehr unterschiedlich, obwohl beide zum Screening auf Hörverlust bei Kleinkindern und Kindern verwendet werden. Darüber hinaus werden beide Tests aus verschiedenen Gründen auch in älteren Populationen diagnostisch eingesetzt.

Wenn ein Baby kein OAE- oder ABR-Screening besteht, ist ABR immer noch die Methode, um umfassendere Informationen über den Hörstatus zu erhalten.

Eine andere Methode zum Testen des Hörvermögens ist die auditive Steady-State-Response (ASSR), ein Test, der zwischen einem schweren Verlust und einem schwerwiegenden Verlust unterscheiden kann.

ABR vs. OAE

Auditory Brain Stem Response (ABR)	Prüfung der otoakustischen Emissionen (OAE)
Misst die Reaktion des Gehirns auf Schall	Misst otoakustische Emissionen, die durch Schall erzeugt werden
So funktioniert es: Ein Gerät in der Nähe des Ohrs macht Klickgeräusche. Ohrhörer in Gehörgängen leiten den Schall und Elektroden auf der Kopfhaut / den Ohrläppchen verfolgen den Schall, der sich durch das Ohr zum Gehirn bewegt.	So funktioniert es: Ein ohrstöpselartiges Gerät mit Mikrofon misst die Reaktion der Cochlea auf Schall und lauscht auf otoakustische Emissionen (eine otoakustische Emission ist ein schwacher Echoton, den das Ohr kurz nach dem Hören erzeugt).
Schlafend / Wach: Jünger - schlafend, weil Bewegung die Ergebnisse beeinträchtigt. Älter - wach aber ruhig.	Schlaf / Wach: OAE-Tests werden routinemäßig an schlafenden Neugeborenen durchgeführt.
Hören / Nicht hören: Die Ergebnisse werden gemittelt und mit dem normalen Hören verglichen.	Hören / Nicht hören: Wenn keine otoakustischen Emissionen auftreten, möglicher Hörverlust.
Kosten: ABR soll teurer sein	Kosten: OAE soll günstiger sein

• Aktie
• Flip
• Email
• Text